Vergleichstest:                                                           Canon 135L vs 200L vs 70-200 f2.8II

Hallo liebe Blogleser,

Da mich in letzter Zeit einige angeschrieben haben, ob ich nicht mal ein Vergleich vom 200L f2.8 vs 70-200 f2.8II schreiben kann, will ich das heute mal in Angriff nehmen und 3 bekannte Canon  „L“  Teleoptiken untereinander vergleichen.

Hier die heutigen 3 Testkandidaten (mit ausgezogener bzw angesetzter Gegenlichtblende):

Canon 135L (Bild Optik links):

Anzahl der Blendenlamellen:   8          

Kleinste Blende:    32            

Naheinstellgrenze:    0.9m   

Filterdurchmesser :    72mm

Max. Durchmesser x Länge (mm):   ca. 82,5 x 112             

Gewicht (g / ca.):  750g

Ich nutze das Canon EF 135L sehr gerne für Portraitshootings bei dem eine starke Freistellung des Hintergrundes erwünscht ist. Gerade durch die Anfangsblende von F2 und dem tollen Bokeh das die Optik produziert, ist sie für Portraitaufnahmen und allem was gerne freigestellt werden möchte perfekt dafür geschaffen.

Durch Ihre kompakte Bauweise und dem schnellen AF, nehme ich die Optik auch gerne mit um Streetportraits zu fotografieren oder auch mal in der Natur sowie für Sport.

Ich verwende das 135L eigentlich für alle Aufgabengebiete sehr gerne, da die Aufnahmen (gerade bei Offenblende einen gewissen Charme ausstrahlen).

Der Unschärfeverlauf  ist sehr weich und cremig.

PRO:

CONTRA:

Canon 200L f2.8 in der Version I (Bild Optik Mitte):

(Version II ist baugleich mit Version I – lediglich die Gegenlichtblende wurde an Version II verändert – optisch sind beide aber identisch)

Anzahl der Blendenlamellen : 8           

Kleinste Blende :  32             

Naheinstellgrenze : 1.5m     

Filterdurchmesser :  72mm  

Max. Durchmesser x Länge (mm):  ca. 83,2 x 136,2           

Gewicht (g / ca.) : 765g

Das Canon EF 200f2.8 ist ein schnelles Objektiv, dass ich hauptsächlich verwende wenn ich nicht mit dem Zoom unterwegs sein möchte und somit etwas unauffälliger und leichter zu Werke schreiten will.

Gerade eine Kombination aus 35mm / 85mm und 200mm Festbrennweite und man ist im Normalfall für alles gewappnet.

Das Canon 200L f2.8 ist nur geringfügig länger und minimalst schwerer als das Canon 135L und somit noch als sehr kompakt zu bezeichnen.

Die Optik ist schon ab f2.8 sehr scharf und abblenden auf f4 bringt nur einen sehr sehr minimalen Schärfevorteil.

In manchen Situationen vermisse ich einen IS (Image Stabilizer) an der Optik, da 200mm aus der Hand mindestens  1/200s voraussetzt um verwacklungsfreie Aufnahmen hinzubekommen (bisher konnte ich mich da aber sehr gut arrangieren).

Gerade an der Version 1 des 200L f2.8 mag ich die Schiebegegenlichtblende (wie beim Canon 300L f4IS). Hier finde ich es schade, dass man heutzutage nicht mehr Optiken mit Schiebegegenlichtblende verbaut.

PRO:

CONTRA:

Canon 70-200f2.8II (neue Version II) (Bild Optik rechts):

Anzahl der Blendenlamellen:  8           

Kleinste Blende :  32             

Naheinstellgrenze: 1,2m      

Image stabilizer     für bis zu 4 Stufen längere Verschlusszeiten                      

Filterdurchmesser :  77 mm 

Max. Durchmesser x Länge (mm) : ca. 88,8 x 199

Gewicht (g / ca.):   ca. 1.490g

Wer kennt es nicht.

Eines der besten 70-200er Zoom die es im Moment zu kaufen gibt und das noch mit f2.8er Blende durchgängig.

Das Canon EF 70-200 f2.8II ist schon von 70mm und f2.8 bis hin zu 200mm offen schon schön scharf und hat für ein Zoom ein sehr gutes Bokeh wie ich finde.

Abblenden auf f4 bringt so gut wie keinen Schärfezuwachs mehr.

Das 70-200f2.8II ist „das“ Objektiv wenn ich flexibel unterwegs sein muss.

Auf Veranstaltungen, Hochzeiten, Portraitshootings, Tierfotografie, etc. etc.

Eben all dort, wo ich nicht einschätzen kann, was für eine Brennweite ich benötige.

Mit der Nahgrenze von 1.2m sind auch Nahaufnahmen problemlos machbar.

Eigentlich alles bestens, oder ?

Wäre da nicht das Gewicht von 1.5kg.

Da ich häufiger auf Festen und Veranstaltungen unterwegs bin, und die Optik an der Kamera dann auch mal mehrere Stunden durch die Gegend trage,ein nicht zu verachtender Punkt.

Auch der Punkt „Auffälligkeit“ ist ein Thema mit der Optik.

Teilweise wird man sogar von Passanten angesprochen für welche Zeitung man arbeitet J

PRO:

CONTRA:

Vergleichsaufnahmen:

Alle gezeigten Aufnahmen entstanden mit einer Canon 5D Mark III

in Verbindung mit dem jeweiligen Objektiv.

Ich hatte ettliche Vergleiche geschossen, die allesamt das gleiche Ergebniss zeigten (deshalb hier nur eine kleinere Auswahl).

Einen Unterschied ist so gut wie nicht auszumachen, aber seht selbst.

Bild wurde leicht gecropt.

Mein persönliches Fazit:

Das Canon 135L ist für mich trotz der festen Brennweite von 135mm ein sehr guter Allrounder den man für alles verwenden kann (ausser Indoor könnte es etwas viel Brennweite sein).

Die Optik ist leicht, hat einen blitzschnellen AF, eine Blendenöffnung von F2 und ein traumhaftes Bokeh.

Eine Optik die bei mir nie zuhause bleibt, meine absolute Lieblingsoptik.

Das Canon 200L ist schon nicht mehr ganz so universell da selbst Outdoor z.b. an einer Veranstaltung

200mm schon einiges sein können.

Dennoch zaubert die Optik knackscharfe Bilder und der AF ist ebenso blitzschnell, wenn auch manchmal gefühlt etwas langsamer als das Canon 135L (dies aber nur minimalst und sicher jammern auf hohem Niveau).

Zudem bekommt man das 200L schon im Schnitt für unter 500€ (Neupreis um 600€).

Hierfür erhält man eine sehr schnelle und solide Optik 

Mir gefällt auch am 200L f2.8 I die schiebbare Gegenlichtblende.

Das Canon 70-200L f2.8II ist das „All in One“ Telezoom wo man einfach flexibel sein muss oder will. Die durchgängige Blende von f2.8 über den gesamten Brennweitenbereich lässt sich hervorragend nutzen und das ganze dazu noch mit sehr schnellem AF + einem 4 Stufen IS.

Letzteres ist sicherlich ein Vorteil bei Dunkelheit und statischen Motiven gegenüber dem 135L oder 200L sowie für Leute die auch mal gerne freihand ein Video aufnehmen möchten (da dort ja der IS das Bild beruhigt).

Das Zoom zeigt auch, dass es schärfetechnisch mit den Festbrennweiten mithalten kann. 

Dazu hat man für ein Zoom ein gutes Bokeh , dass gelegentlich im hinteren freigestellten Bereich manchmal etwas härter/unruhiger darstellt als die Festbrennweite wie das 135L (was Wir ja schon anhand von den Beispielbildern gesehen haben).